大发十分彩-欢迎您

                                                              来源:大发十分彩-欢迎您
                                                              发稿时间:2020-06-03 03:42:22

                                                              这种疑问,如今得到了回答。海外网注意到,美国发生暴乱后,克鲁兹跟随特朗普的脚步,指责“反法西斯主义运动”(Antifa),要求将其定义为“仇恨团体”。克鲁兹还在社交媒体上直接称呼示威者“恐怖分子”,他称,“请勿募集资金来支持暴力骚乱,每个人都应反对正在烧毁和抢劫非裔及西班牙裔小企业的Antifa恐怖分子。”然而,CNN在文章中表示, Antifa组织松散,是一个可以涵盖各种左翼抗议者和反政府人士的词汇。

                                                              美国参议员克鲁兹的作为,相信很多人都还记得。去年,他曾到香港为暴徒撑腰,信口雌黄地称“在香港没有见到相关暴力行为”。当时,香港特区行政长官林郑月娥办公室就发表声明驳斥,克鲁兹所言实在让人匪夷所思,“若同样情况出现在自己国家,他们会如何处理?”

                                                              “美政府经常被指控伪善,尤其是在美国支持‘海外民主运动’,却解决不了自己国内的民权问题时”,CNN说。

                                                              将抗议者称为“渣滓和垃圾”,自然引起了社交媒体上的怒火。有人质问,这样的人就是我们的总统?

                                                              CNN 1日刊发记者格里菲斯(James Griffiths)的文章称,华盛顿影响中国对港政策的能力已经受到严重限制,特朗普政府对美国抗议活动的反应可能进一步损害了这种能力。

                                                              时至今日,一直困扰美国社会的种族歧视、警察虐待等问题仍然广泛存在。CNN认为这让香港许多所谓的示威者陷入了尴尬境地。他们可能觉得自己与那些在美国走上街头的人站在了一起,但又担心自己可能会被美政府的“盟友”疏离,因为几乎所有“盟友”现在都对美国的抗议者采取强硬立场。

                                                              与特朗普不加掩饰的双重标准相呼应,他的“队友们”面对抗议者的画风,也仿佛失忆了一般。去年,不少美国政客跳出来支持香港暴徒,CNN特别提到了两个人——克鲁兹和卢比奥。

                                                              去年的香港“修例风波”中,美国部分政客一直支持香港暴徒上街,并宣称他们的暴力和违法行为“不影响该运动的核心要求或合法性”。然而,CNN指出,当美国因黑人乔治·弗洛伊德(George Floyd)之死而陷入广泛的动荡、引爆公众愤怒时,美国总统特朗普及政客的反应却截然不同。上周末,特朗普发布了一系列引起争议的推文。他称美国的抗议者为“暴徒”,指责媒体煽动动乱,威胁部署军队,声称动暴乱背后的人是“本土恐怖分子”。

                                                              美国参议员卢比奥(路透社)

                                                              卢比奥,所谓“香港人权与民主法案”的始作俑者。他去年8月讲了这么一段话,“香港警察加强使用武力并将示威者定性为暴力罪犯令人震惊”、“应禁止警察使用暴力”。